Comentarios en: Broadcom Wireless con modulo b43 http://nosoyeljano.wordpress.com/2008/04/10/broadcom-wireless-con-modulo-b43/ Un poco de GNU/Linux otro poco de informática y con otro poco de tecnología… Wed, 08 Apr 2009 17:06:50 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Por: EsWoOd http://nosoyeljano.wordpress.com/2008/04/10/broadcom-wireless-con-modulo-b43/#comment-278 EsWoOd Tue, 24 Feb 2009 22:40:14 +0000 http://nosoyeljano.wordpress.com/?p=53#comment-278 y muuuuuuuuuuuuuuchas gracias si me pueden ayudar :) y muuuuuuuuuuuuuuchas gracias si me pueden ayudar :)

]]> Por: EsWoOd http://nosoyeljano.wordpress.com/2008/04/10/broadcom-wireless-con-modulo-b43/#comment-277 EsWoOd Tue, 24 Feb 2009 22:39:57 +0000 http://nosoyeljano.wordpress.com/?p=53#comment-277 yo tengo esa placa pero me esta causando problemas, no me deja instalar el b43-fwcutter porque me dice que no lo encuentra y tampoco puedo mover el archivo de parche a la carpeta linux, estoy con debian 5.0 lenny, alguien me puede dar una solucion? :) yo tengo esa placa pero me esta causando problemas, no me deja instalar el b43-fwcutter porque me dice que no lo encuentra y tampoco puedo mover el archivo de parche a la carpeta linux, estoy con debian 5.0 lenny, alguien me puede dar una solucion? :)

]]> Por: Miguel de tucuman http://nosoyeljano.wordpress.com/2008/04/10/broadcom-wireless-con-modulo-b43/#comment-242 Miguel de tucuman Mon, 04 Aug 2008 22:39:59 +0000 http://nosoyeljano.wordpress.com/?p=53#comment-242 Hola! Acabo de seguir el tuto que compartiste y les queria comentar que estoy conectado con la placa (tengo una red wifi en casa) y estoy bajando (mi conexion es de 1 Mb) de rapidshare a 59 Kb/s [con ndiswrapper ayer estaba descargando a 107 Kb/s]. (no se si sirve de algo esta info, pero como dejaron muchos datos lo comparto por si es relevante) Una consulta: sabe si la Broadcom 4311 Rev 2 se puede poner en modo monitor? No se mucho de linux y cuando intento ponerla en modo monitor con el iwconfig me tira un error.. Cualquier info es muy agradecida! Saludos desde Argentina, Miguel. Hola!
Acabo de seguir el tuto que compartiste y les queria comentar que estoy conectado con la placa (tengo una red wifi en casa) y estoy bajando (mi conexion es de 1 Mb) de rapidshare a 59 Kb/s [con ndiswrapper ayer estaba descargando a 107 Kb/s]. (no se si sirve de algo esta info, pero como dejaron muchos datos lo comparto por si es relevante)
Una consulta: sabe si la Broadcom 4311 Rev 2 se puede poner en modo monitor?
No se mucho de linux y cuando intento ponerla en modo monitor con el iwconfig me tira un error..
Cualquier info es muy agradecida!
Saludos desde Argentina,
Miguel.

]]> Por: Revisit http://nosoyeljano.wordpress.com/2008/04/10/broadcom-wireless-con-modulo-b43/#comment-220 Revisit Thu, 19 Jun 2008 02:55:08 +0000 http://nosoyeljano.wordpress.com/?p=53#comment-220 Somehow i missed the point. Probably lost in translation :) Anyway ... nice blog to visit. cheers, Revisit. Somehow i missed the point. Probably lost in translation :) Anyway … nice blog to visit.

cheers, Revisit.

]]> Por: Julian Etayo http://nosoyeljano.wordpress.com/2008/04/10/broadcom-wireless-con-modulo-b43/#comment-214 Julian Etayo Thu, 12 Jun 2008 23:17:02 +0000 http://nosoyeljano.wordpress.com/?p=53#comment-214 Una consulta, me pasa algo super raro... Todo funciono casi perfecto y digo casi porque se enlazo con el AP y desde el AP lo veo conectado, pero no hay ni ping, nada de TCP/IP. Puedo ver todas las redes a mi alrededor, enlazarme pero nada, he mirado las rutas y todo esta bien, pero nada no hay trafico??? Una consulta, me pasa algo super raro…

Todo funciono casi perfecto y digo casi porque se enlazo con el AP y desde el AP lo veo conectado, pero no hay ni ping, nada de TCP/IP.

Puedo ver todas las redes a mi alrededor, enlazarme pero nada, he mirado las rutas y todo esta bien, pero nada no hay trafico???

]]> Por: felipe http://nosoyeljano.wordpress.com/2008/04/10/broadcom-wireless-con-modulo-b43/#comment-203 felipe Sun, 18 May 2008 05:01:00 +0000 http://nosoyeljano.wordpress.com/?p=53#comment-203 Hola! Queria darte felicitaciones por tu blog que es super interesante!. Saludos desde Chile! Felipe. Hola!
Queria darte felicitaciones por tu blog que es super interesante!.
Saludos desde Chile!

Felipe.

]]> Por: Wifi amb targetes Broadcom sense Ndiswrapper! « Kernel Català http://nosoyeljano.wordpress.com/2008/04/10/broadcom-wireless-con-modulo-b43/#comment-174 Wifi amb targetes Broadcom sense Ndiswrapper! « Kernel Català Fri, 18 Apr 2008 21:12:40 +0000 http://nosoyeljano.wordpress.com/?p=53#comment-174 [...] Blog 2 [...] [...] Blog 2 [...]

]]> Por: Eduardo http://nosoyeljano.wordpress.com/2008/04/10/broadcom-wireless-con-modulo-b43/#comment-167 Eduardo Sat, 12 Apr 2008 10:38:55 +0000 http://nosoyeljano.wordpress.com/?p=53#comment-167 Me explico, Me referia a la primera parte de la linea que comente: Bit Rate=1 Mb/s La placa wirless es 802.11b/g por norma una placa 802.11g tiene una tasa de transferencia de hasta 54Mb/s una B hasta 11Mb/s. A medida que la señal disminuye o aumenta el piso de ruido, la taza de transferencia cae de a saltos 802.11g: 54, 48, 36, 24, 18, 12, 9, 6 Mbps; 802.11b, 11, 5.5, 2, 1 Mbps El echo de que acuse 1MB/s marca 2 cosas, primero: esta funcionando en 802.11b Y segundo por algun motivo, por lo que estuve viendo en mi maquina parece ser ruido que en realidad no es tan alto como lo detecta el driver, baja la taza de transferencia a menos de la mitad. Durante el dia llega a duras penas a 1Mb/s y a la noche a unos 5 y me marca tambien a la noche, unos 50dBm de ruido. Lo de la perdida de paquetes, lo investigue hoy y no es perdida sino un problema bastante grave de latencia. esto provoca una aparente perdida de paquetes, a la hora de testearlo, por ejemplo en mi caso un ping al gateway algunos paquetes tardan mas de 1.5' (segundos) por lo que son descartados usando ping sin parametros, en la practica para la mayoria de las cosas (excepto p2p principalmente emule, o por ejemplo juegos online) una latencia "altita" no afecta demaciado al rendimiento. Ahora en los programas que necesitan buena latencia, esto trae muchos problemas. No me referia al tx-power que es la potencia de salida de la placa, lo que nos define junto con la antena el alcance. Aunque me da la impresion de que es un poco menor que usando ndiswrapper pero no me acuerdo los valores de ndiswrapper. Ahora durante el fin de semana lo pruebo mejor, hace pocos dias q lo puse y no he tenido tiempo de checkearlo bien. Si se que ahora veo mas redes pero no me conecto a las lejanas, cosa que si podia hacer con ndiswrapper. Lo del sacrificio ni se discute, pero es un tanto ironico que la red funcione lento y con altas latencias cuando se esta usando un *nx. Me puso a pensar pavadas: ahora tenemos entre otras cosas un escritorio mas bonito. Nos ganaran con las redes? o.O Me explico, Me referia a la primera parte de la linea que comente: Bit Rate=1 Mb/s
La placa wirless es 802.11b/g
por norma una placa 802.11g tiene una tasa de transferencia de hasta 54Mb/s una B hasta 11Mb/s.
A medida que la señal disminuye o aumenta el piso de ruido, la taza de transferencia cae de a saltos
802.11g: 54, 48, 36, 24, 18, 12, 9, 6 Mbps;
802.11b, 11, 5.5, 2, 1 Mbps
El echo de que acuse 1MB/s marca 2 cosas, primero: esta funcionando en 802.11b Y segundo por algun motivo, por lo que estuve viendo en mi maquina parece ser ruido que en realidad no es tan alto como lo detecta el driver, baja la taza de transferencia a menos de la mitad. Durante el dia llega a duras penas a 1Mb/s y a la noche a unos 5 y me marca tambien a la noche, unos 50dBm de ruido.

Lo de la perdida de paquetes, lo investigue hoy y no es perdida sino un problema bastante grave de latencia. esto provoca una aparente perdida de paquetes, a la hora de testearlo, por ejemplo en mi caso un ping al gateway algunos paquetes tardan mas de 1.5′ (segundos) por lo que son descartados usando ping sin parametros, en la practica para la mayoria de las cosas (excepto p2p principalmente emule, o por ejemplo juegos online) una latencia “altita” no afecta demaciado al rendimiento. Ahora en los programas que necesitan buena latencia, esto trae muchos problemas.

No me referia al tx-power que es la potencia de salida de la placa, lo que nos define junto con la antena el alcance. Aunque me da la impresion de que es un poco menor que usando ndiswrapper pero no me acuerdo los valores de ndiswrapper. Ahora durante el fin de semana lo pruebo mejor, hace pocos dias q lo puse y no he tenido tiempo de checkearlo bien. Si se que ahora veo mas redes pero no me conecto a las lejanas, cosa que si podia hacer con ndiswrapper.

Lo del sacrificio ni se discute, pero es un tanto ironico que la red funcione lento y con altas latencias cuando se esta usando un *nx. Me puso a pensar pavadas: ahora tenemos entre otras cosas un escritorio mas bonito. Nos ganaran con las redes? o.O

]]> Por: janofx http://nosoyeljano.wordpress.com/2008/04/10/broadcom-wireless-con-modulo-b43/#comment-165 janofx Sat, 12 Apr 2008 00:43:38 +0000 http://nosoyeljano.wordpress.com/?p=53#comment-165 No me eh puesto hacer test ni cosas por el estilo ya que no he tenido tiempo. Pero lo que si he notado es que ha varia mucho la intensidad de la señal, antes obviamente usaba diswrapper y no me pasaba eso, pero es un sacrificio por el software libre. Ah! a que te refieres con eso de Bit Rate y Tx-Power? saludos No me eh puesto hacer test ni cosas por el estilo ya que no he tenido tiempo. Pero lo que si he notado es que ha varia mucho la intensidad de la señal, antes obviamente usaba diswrapper y no me pasaba eso, pero es un sacrificio por el software libre.

Ah! a que te refieres con eso de Bit Rate y Tx-Power?

saludos

]]> Por: Eduardo http://nosoyeljano.wordpress.com/2008/04/10/broadcom-wireless-con-modulo-b43/#comment-164 Eduardo Fri, 11 Apr 2008 07:57:47 +0000 http://nosoyeljano.wordpress.com/?p=53#comment-164 Jeje, si ubieses escrito esto hace unos dias me hubieses ahorrado unos cuantos dolores de cabeza. ahora veo que tenes el mismo problema que yo: "Bit Rate=1 Mb/s Tx-Power=27 dBm" Esto no esta muy bien que digamos. Usando este driver ademas de poco ancho de banda, por lo menos en mi caso el driver hace perder el 10 % de los paquetes que maneja la placa inhalambrica, te pasa eso a vos tmb? Jeje, si ubieses escrito esto hace unos dias me hubieses ahorrado unos cuantos dolores de cabeza.
ahora veo que tenes el mismo problema que yo: “Bit Rate=1 Mb/s Tx-Power=27 dBm” Esto no esta muy bien que digamos.

Usando este driver ademas de poco ancho de banda, por lo menos en mi caso el driver hace perder el 10 % de los paquetes que maneja la placa inhalambrica, te pasa eso a vos tmb?

]]>